teda obcas je to opravdu historie - ala Bin Ladin.. Na papežské univerzitě Regina Apostolorum se 18. a 19. března konala konference o křížových výpravách. Podala kruciády převážně jako obranné opatření, jejichž cílem bylo znovuzískání Svaté země pro křesťanství. Italský historik Roberto De Mattei řekl, že křížové výpravy byly \"odpovědí na muslimskou invazi do křesťanských zemí a ničení svatých míst\" a zmínil konkrétně zničení Chrámu Božího hrobu muslimskými vojáky v roce 1009. Americký publicista Robert Spencer zpochybnil pojetí kruciád jako \"nevyprovokovaných útoků Evropy na islámský svět\". Citoval papeže Urbana II., který chápal křížovou výpravu jako obrannou akci, na kterou je nejvyšší čas, protože bez takové akce \"budou věřící v Boha stále více atakováni\" Turky a dalšími muslimskými armádami. \"Jak jste slyšeli, Turci a Arabové na ně útočí a dobyli území řeckého císařství až k břehům Středozemního moře a Hellespontu, jemuž se říká Rameno svatého Jiří,\" řekl papež Urban roku 1095 v Clermontu. \"Zabírají další a další křesťanské země... Zabili a zajali mnohé a zničili kostely a zdevastovali císařství. Jestliže jim dovolíte pokračovat ... bude útoků na věřící v Boha přibývat.\" \"A měl pravdu,\" pokračoval Spencer. Džihád od 7. století až do jeho doby dobyl a islamizoval polovinu křesťanského území. Až do křížových výprav se křesťané nebránili. Když muslimové v roce 638 dobyli Jeruzalém, byli křesťané obíráni o majetek, křižováni, masakrováni, kostely byly ničeny, děti nesměly být učeny víře a docházelo k nuceným konverzím, pokračoval Spencer. Krutosti, jichž se po dobytí Jeruzaléma dopustili křesťané, odpovídaly tehdejším vojenským standardům. Profesor církevních dějin Jonathan Riley-Smith polemizoval s pojetím kruciád ve filmu \"Království nebeské\" a označil je za \"naprostý nesmysl\". Režiséra Scotta obvinil z podporování muslimského fundamentalismu a propagace \"bin-ládinovské verze historie\". Lidé, kteří se omlouvají za křížové výpravy, řekl Riley-Smith, \"neznají své vlastní dějiny\".